测试方式

　　所有的测试都进行了三次，这里所列的结果是三次测试的平均值。

　　我们的测试系统都是700W动力供给单元。我们采用了如下版本的测试软件：

　　• Crysis 1.21

　　• Enemy Territory: Quake Wars 1.4

　　• Cinebench 10

　　测试的Windows桌面系统采用的是1280x1024、32位色，85Hz的屏幕刷新速度。

　　所有的测试和方法我们都已公开，并可以进行重复测试。

　　测试过程

　　我们可以对Gigabyte X48T-DQ6主板的前总线进行超频处理，使其频率为500MHz，默认芯片集电压，因此其看起来似乎是一款运行X3320的完美平台。X3320的缺省值为7.5X增效器仅对低值可用(可低至6X)，因此通过提高前端总线速度，我们将这款芯片进行了改进，测试了其与Prime95在各种核上协同运行的稳定性。我们也调整了内存总线适配器，以保证DIMM在额定速度或低于额定速度运行，消除了其成为潜在障碍的可能。

　　X3320的超频处理需要将前端总线速度提高到435MHz。芯片不需要额外的电压，当超过其正常的2.5GHz主频时，CPU-Z马上报告内核电压从1.120V提高到了1.136V。

　　435MHz前端总线使得处理器频率变为3.26GHz,这比CPU默认频率提高了30%，但仍属正常范围。3.26GHz这一频率甚至比英特尔的旗舰产品Core 2 Extreme QX9770(频率为3.2GHz，价格为1500美元)的速度快。

　　不幸的是，我们的X3320在高于3.26GHz速度时就不够稳定。在频率为3.3GHz时，Prime95开始出现错误，错误率达到了1/4。然后我们仍采用这一芯片的默认电压，并加入润滑剂看看是否会有帮助，但是结果显示无效。我们尝试了更快的速度，尽管我们没有让系统在3.5GHz频率下运行，但在负载情况下系统已经完全崩溃。

　　然后，我们将X3320换到一款nForce 790i SLI主板上，目的是看其在Nvidia平台上运行速度是否会更快些。在频率升到3.26GHz时，芯片停止运行，这与Gigabyte X48主板完全相同。

　　为了明确Xeon X3320的超频从2.5提高到3.26GHz时，哪些性能会提高，我在传统和超频速度两种状态下进行了基准测试。当在超频状态下，系统运行1305MHz总线(这比传统结构的1333MHz内存总线速度慢)。

　　但是运行温度怎么样?将X3320'的时钟频率的提高范围比英特尔的规定高了30%，这肯定会导致问题出现。我们用Everest来监控空转和负载两种状态下CPU的温度，结果有些出乎意料。

　　空转状态下，芯片的运行温度没有区别。然而，在负载状态下，超频结构的运行温度高了六度，这属于正常范围。

　　Everest也报告了每个内核的温度，而这些数值比报告的CPU温度高的多，传统主频下，当空转时，Xeon的内核温度在47°到50°C;负载时，内核温度为63°到67°C。在主频为3.26GHz时，内核温度空转时为48°到51°C;负载时为67° 到71°C。

　　接下来，我们采用Watts Up Pro动力表来测试总系统动力消耗。

　　对Xeon X3320，在传统频率2.5和超频频率3.26GHz下，空转状态下动力消耗的区别很小。然而，在负载一个Prime95时，超频系统比传统结构所需电量高17W。